Кто этим занимается?
До появления интернета размещением негативных статей занимались СМИ. На журналистском жаргоне такие публикации называются «джинсой» — с ударением на букву «о». Вместе с развитием Рунета промышлять «джинсой» стали и электронные медиа. Но к ним добавились и специальные площадки для размещения компромата — «сливные помойки».
После 2016 некоторые «помойки» открыли каналы в Telegram. Там же, в самом популярном мессенджере российском элиты, появились и отдельные каналы, которые с радостью и за сравнительно небольшую плату разместят любую информацию под видом разоблачительной заметки.
После 2016 некоторые «помойки» открыли каналы в Telegram. Там же, в самом популярном мессенджере российском элиты, появились и отдельные каналы, которые с радостью и за сравнительно небольшую плату разместят любую информацию под видом разоблачительной заметки.
Какие основные площадки существуют?
Compromat.ru
Старейшая «сливная помойка» Рунета, существует с 1999 года. Агрегирует скандальные материалы и расследования других СМИ. Раньше публиковали компромат, сейчас исключительно собирает чужие публикации, в том числе — на других «сливных помойках».
Дизайн «Компромата» не меняли с «нулевых»
Про собственников известно немного. До 2010 года «Компроматом» владел журналист Сергей Горшков — его телефон был даже указан в регистрационных данных сайта. Затем он его якобы продал некоему Андрею Рутбергу, но проверить это невозможно: сайт записан на офшорную компанию.
В Telegram представлен малопопулярным каналом.
В Telegram представлен малопопулярным каналом.
«Руспрес»
Еще один ветеран информационных войн, работающий с 2007 года. Периодически меняет адрес из-за блокировки Роскомнадзора (раньше был известен под адресом Rospres.com, сейчас работает как Rospres.site). Экономическая модель была та же, что и у «Компромата»: пылесосить все скандальные статьи СМИ и других «сливных помоек» и ставить собственные материалы.
Но, в отличие от «Компромата», «Руспрес» неожиданно ворвался в новое для себя Telegram-пространство: в 2018-2020 года его канал «Футляр от виолончели» был одним из самых читаемых, общее число подписчиков достигало 400 тысяч. Канал работал так же, как и сайт: переписывал чужие разоблачительные статьи и публиковал собственные — в основном, за деньги.
Но, в отличие от «Компромата», «Руспрес» неожиданно ворвался в новое для себя Telegram-пространство: в 2018-2020 года его канал «Футляр от виолончели» был одним из самых читаемых, общее число подписчиков достигало 400 тысяч. Канал работал так же, как и сайт: переписывал чужие разоблачительные статьи и публиковал собственные — в основном, за деньги.
«Руспрес» подчеркивает родство с «Футляром от виолончели» на главной странице
Канал набирал подписчиков за счет смелости и дерзости в формулировках. Например: «Повар Владимира Путина, сексоголик Евгений Пригожин обналичил 4 млн рублей на банкете в честь Дня Героев Отечества». Или: «Михаил Мишустин читает свою поэму, написанную в честь коррумпированного вице-премьера и сына гражданки страны НАТО Марата Хуснуллина».
В итоге, по слухам, именно Михаил Мишустин обиделся на резкие посты «Футляра»: в феврале 2020 года у предполагаемых собственников и администраторов канала прошли обыски, после чего он перестал функционировать. По данным проекта Baza, и «Руспрес», и «Футляр от виолончели» контролировал московский журналист Александр Гусов. Ему же принадлежит издание «Век», которое также не чурается публикации «Компромата».
В итоге, по слухам, именно Михаил Мишустин обиделся на резкие посты «Футляра»: в феврале 2020 года у предполагаемых собственников и администраторов канала прошли обыски, после чего он перестал функционировать. По данным проекта Baza, и «Руспрес», и «Футляр от виолончели» контролировал московский журналист Александр Гусов. Ему же принадлежит издание «Век», которое также не чурается публикации «Компромата».
Ответ редакции «Руспреса» на расценки на публикацию компромата. После разгрома «Футляра от виолончели» ценник сильно упал: по слухам, в эпоху расцвета админы брали за публикации в канале до миллиона рублей
Как бы то ни было, но после загадочных обысков «Футляр от виолончели» прекратил работу. «Руспрес» запустил новый канал с таким же названием, но от былой популярности нет и следа: там всего лишь несколько тысяч подписчиков. Долгое время у издания даже было свидетельство Роскомнадзора на работу в качестве СМИ, но записано оно было на номинала — жительницу деревни на Сахалине Галину Чин.
The Moscow Post
Еще одна легенда компроматных войн с англоязычным названием, которое может ввести в заблуждение тех, кто не знает, что это обычная «сливная помойка».
У The Moscow Post есть свидетельство Роскомнадзора, действующее юрлицо (петербургское «Небоход-медиа») и даже публичный главный редактор — питерский журналист Алексей Козлов, давно, впрочем, живущий в Черногории. Мир «черного пиара» узок: Козлов хорошо знаком с предполагаемым собственником «Руспреса» Гусовым, что в The Moscow Post не отрицают.
У The Moscow Post есть свидетельство Роскомнадзора, действующее юрлицо (петербургское «Небоход-медиа») и даже публичный главный редактор — питерский журналист Алексей Козлов, давно, впрочем, живущий в Черногории. Мир «черного пиара» узок: Козлов хорошо знаком с предполагаемым собственником «Руспреса» Гусовым, что в The Moscow Post не отрицают.
Собственник The Moscow Post Алексей Козлов (фото из интервью для «Собеседника»)
В 2019 году Козлов дал интервью изданию «Собеседник». Его, в частности, спросили: «Ваше издание зачастую становится первоисточником той или иной скандальной информации, из-за чего многие, уж простите, называют его не иначе как «сливным бачком». Вам действительно ее кто-то сливает?»
«Конечно сливают. Вот как дождь в четверг начинается, так и начинают лить. Если говорить серьезно, то основным источником информации для нас являются наши же читатели», — ответил он. Впрочем, общение не бескорыстное: по состоянию на конец 2020 года опубликовать статью на The Moscow Post стоило 600 долларов, плюс 150 нужно было заплатить, чтобы ваш компромат привели в удобочитаемый вид сотрудники редакции.
«Конечно сливают. Вот как дождь в четверг начинается, так и начинают лить. Если говорить серьезно, то основным источником информации для нас являются наши же читатели», — ответил он. Впрочем, общение не бескорыстное: по состоянию на конец 2020 года опубликовать статью на The Moscow Post стоило 600 долларов, плюс 150 нужно было заплатить, чтобы ваш компромат привели в удобочитаемый вид сотрудники редакции.
Проект «Русский криминал» — Rucriminal.info. Пошел по стопам «Руспреса» в Telegram и преуспел — связанный с ним канал со зловещим названием «ВЧК-ОГПУ» имеет более 100 тысяч подписчиков. С ним, возможно, связан еще один канал, который унаследовал у «Футляра от виолончели» радикальность и резкость в формулировках — «Инфобомба». По крайней мере, каналы довольно часто репостят друг друга, что в мире компромата не бывает просто так. Популярный Telegram-канал и у «сливной помойки» «Компромат.Групп» (более 80 тысяч подписчиков).
Другие «сливные помойки»
Rucriminal.info поставил девизом цитату из Маяковского
Впрочем, перечислять все существующие «сливные помойки» нет смысла — бизнес, пусть и специфический, достаточно распространенный. И самое главное: у большинства таких проектов есть «зеркала» — связанные с ним ресурсы, на которых также публикуется компромат. Например, «Руспрес» в коммерческом предложении заявляет, что публикация выйдет на сайте «Преступная Россия» (CrimeRussia.info) — проекте, который раньше связывали с беглым банкиром Германом Горбунцовым. С радостью хороший компромат перепостят бесплатно и другие сайты этого специфического рынка, чтобы заполнить чем-то сайт.
Все это делает процесс удаления негативной информации крайне сложным и почти невозможным, чему посвящена отдельная статья нашего проекта.
Все это делает процесс удаления негативной информации крайне сложным и почти невозможным, чему посвящена отдельная статья нашего проекта.
Традиционные СМИ
Все СМИ делятся на тех, кто берет деньги и ставит негативные материалы, тех, кто делает это периодически, и тех, кто брезгует подобным. Последних — меньшинство.
Материал в СМИ, в отличии от аналогичной публикации в «сливной помойке», выглядит более солидно и внушает доверие тем, кто умеет сортировать источники информации. При этом «джинса» должна выглядеть как обычная статья, без каких-либо пометок о коммерческой составляющей, поэтому здесь вы не встретите таких резких формулировок, как, например, в Telegram-канале.
Такой практикой не брезгуют почти все крупные региональные медиа (например, «Фонтанка), федеральные медиа с не самой лучшей репутацией («Московский комсомолец»). Стоимость такого материала в популярных СМИ, вроде «Ленты» или «Газеты.ру», может достигать полумиллиона. Ряд медиа — например, РБК или «Медуза» — таким не занимаются.
Зачастую такие публикации могут быть очень искусными, скрывающими свою заказную сущность. Но их выдают публикации с аналогичным сочетанием в Telegram-каналах — верный признак негативной кампании.
Материал в СМИ, в отличии от аналогичной публикации в «сливной помойке», выглядит более солидно и внушает доверие тем, кто умеет сортировать источники информации. При этом «джинса» должна выглядеть как обычная статья, без каких-либо пометок о коммерческой составляющей, поэтому здесь вы не встретите таких резких формулировок, как, например, в Telegram-канале.
Такой практикой не брезгуют почти все крупные региональные медиа (например, «Фонтанка), федеральные медиа с не самой лучшей репутацией («Московский комсомолец»). Стоимость такого материала в популярных СМИ, вроде «Ленты» или «Газеты.ру», может достигать полумиллиона. Ряд медиа — например, РБК или «Медуза» — таким не занимаются.
Зачастую такие публикации могут быть очень искусными, скрывающими свою заказную сущность. Но их выдают публикации с аналогичным сочетанием в Telegram-каналах — верный признак негативной кампании.
Telegram-каналы
Telegram-каналы, которые бурными цветом расцвели во второй половине 2017 года, коренным образом изменили рынок компромата и черного пиара. Путь к читателям и ключевым адресатам «слива» — политическим или коммерческим конкурентам героя публикации — стал невероятно коротким. Если раньше нужно было разместить публикацию на «помойке» или в традиционном СМИ и ждать, пока адресат узнает о ней, то теперь публикация попадает прямо к нему в телефон и высвечивается на экране.
В 2018 и частично 2019 году Telegram-каналы воспринимались многими как «новые медиа» — свободные и независимые площадки, которые станут центром смелой и новаторской журналистики в условиях цензуры в традиционных СМИ. Однако постепенно пространство было захвачено либо провластными каналами, либо теми, которые откровенно зарабатывают на компромате, вроде «Футляра от виолончели» или «ВЧК/ОГПУ».
В 2018 и частично 2019 году Telegram-каналы воспринимались многими как «новые медиа» — свободные и независимые площадки, которые станут центром смелой и новаторской журналистики в условиях цензуры в традиционных СМИ. Однако постепенно пространство было захвачено либо провластными каналами, либо теми, которые откровенно зарабатывают на компромате, вроде «Футляра от виолончели» или «ВЧК/ОГПУ».
Карта политических Telegram-каналов от издания «Проект»
Мы написали, например, в популярный Telegram-канал «Кремлевский безбашенник» (свыше 70 тысяч подписчиков) с следующим вопросом: «Здравствуйте! Есть материалы уголовного дела в отношении директора крупной дочки Газпрома. Есть бюджет. Какие условия сотрудничества?» Ответ админа был короткий: «Пост/репост у нас 250/150 тыс. руб.»
В канале «ВЧК/ОГПУ», имеющего репутацию едкой платформы, заявили: «Если что-то интересное и правдивое, мы и так поставим». Стоимость коммерческой публикации — 1000 долларов, однако администраторы заранее предупреждают: абы что ставить не будут даже за деньги.
Более подробно про стоимость заказных кампаний вы можете прочитать здесь.
Более подробно про стоимость заказных кампаний вы можете прочитать здесь.